日前，在上方集团主办的“2022首届行业元宇宙大会”上，北京红枣科技CEO和创始人、BSN发展联盟常务理事何亦凡，为以《NFT在中国的基础设施和合规路径》为主题为现场嘉宾做了观点分享。

根据嘉宾演讲将文字整理如下：

何亦凡：今天我们所讨论的NFT是指NFT技术，而非NFT的业务形态。当前对于区块链、NFT、元宇宙、Web3.0等概念，几乎每家公司都有自己的理解，甚至每个人都有自己的认知。我们在2019年开始打造BSN时对于区块链技术也有自己的理解，包括之后的NFT和元宇宙也都是如此。

首先，什么是区块链？我们认为区块链是建立互联网之上的一种新的数据传输模式，也就是数据的广播式传输。举一个例子来说明，1873年发明了电话，而电话会议一直到上世纪八十年代还没有出现，设想当时如果有一件事需要10个不同地点的人一起沟通，那么肯定是1个人先打电话给给所有人，当每个人产生反馈时他再反馈给其余9个人，以此类推，整个沟通完成可能需要打上千通电话。而有了电话会议以后，20分钟就可以解决。当数据传输模式发生改变时，效率也会随之大幅提高。现在大家也可以简单做个测试，如果删掉所有微信群，未来一周内只通过与每个人的微信沟通交互，那么沟通成本会非常之大。

整个互联网在设计之初是点对点的沟通模式，也就代表现在互联网上所有IT系统之间，它们彼此沟通时就像没有电话会议只能打普通电话一样。所以信息化系统之间能否像电话会议一样，当一个系统发出数据，其它系统都会同步收到，任何一个系统产生反馈数据，其它系统也能同时收到，并且彼此知道大家都收到了。如果同时满足这三个特性，我们就认为这是广播式传输，在互联网上实现出来，就是区块链。大家认为区块链最伟大的特征是共识，但是我们理解区块链的本质其实是一种数据传输方式的改变，而不是共识，共识只是区块链达成的结果。假如没有高效的数据传输方式，共识要如何达成？就像10万人之间用寄信的方式交互，那么达成共识可能需要几千年，使用电话可能需要几百年，使用电话会议、网络，还会使达成共识的时间越来越短。正因为区块链能够让信息化系统之间的数据高速同步，才能达成共识。

一直强调共识是区块链最伟大的特征，是虚拟货币的观点。从通讯角度看，达成共识只是一个特例、一个应用。就像并不是每个电话会议都必须达成共识，有时电话会议仅仅是为互相了解。所以我们认为区块链是利用高效广播式数据传输方式，在达成共识的基础上，对数据从结构、追溯、权限和验证性上进行共治的去中心化、分布式并且公开透明的信息化系统。

区块链最伟大的特征是公开透明。从技术逻辑角度看，区块链是个公共系统，与它对应的是后台系统。后台系统是指现在所有IT系统的所有数据，全都保存在企业的后台，数据对于用户是完全失控的，从技术上讲企业可以“为所欲为”。例如刷脸支付，软件会询问用户是否同意授权，实际上这仅仅是一种“礼貌”，无论用户同意与否，软件都可以做任何处理。而区块链是一个大家共治的公共系统，这代表任何业务场景都面临两个选择，一是把数据放在后台系统，另一个是放在前台的公共系统，任何人都可以查询、可以验证是否正确，而且所有人在共同验证数据的完整性。我们认为这才是区块链最伟大的地方——就是相对后台系统而言，建立了一个公共公开的系统。

在这里我们想再次强调一点，虚拟货币不代表区块链。虚拟货币仅仅是区块链的一个应用，而且是区块链形态下最简单的应用场景——其简单程度类似现在互联网中的电子邮件，发送一个文本，压缩后传到另一台电脑上，然后解析出来。

区块链是广播式传输下最简单的一种系统结构，而且很笨重，对于很多传统业务系统来讲它太重了，未来十年，区块链还会不断发展优化，BSN目前也在推动一些技术性创新来简化区块链。

其次，什么是NFT技术？我们认为NFT是公共系统（区块链）上的数据库技术，因为公共系统的业务逻辑非常广泛，很难用一个关系型数据库来承载，例如将一个Oracle装在一个公共系统中，它很难完成任务。

在公共系统上数据库应该围绕个体。比如一个物件，所有的数据都围绕它形成一个小的数据库，然后由几十亿个不同的物件互相关联形成整个世界。从BSN的角度看，NFT是数据库技术，我们把它叫做DDC——分布式数据凭证，一个单体数据库技术。当公共系统（区块链）与单体数据库技术（DDC）结合，技术人员在设计时就会产生更多考虑。甚至未来10-20年，各国可能会逐渐推行一些法律，规定某些内容是不允许放在后台系统中的，例如个人隐私数据、用户的数字资产包括货币、股票等，绝不允许放在企业的后台系统中，导致用户对数据失去控制。除此之外，包括政府需要公开的数据等，也都会立法放在公共系统，这在未来将会影响全世界的IT系统设计。

那么接下来什么是元宇宙？现在从哲学、社会等层面对元宇宙的讨论非常广泛。从技术层面解读，我认为元宇宙是互联网网站展现形式的提升，就像在92年时使用互联网还是DOS界面，只有文字；之后发展到浏览器，HTML语言的出现带来了多彩的内容形式比如图片；多媒体出现后又有了GIF文件、视频等动态内容；再到互联网终端的改变，如今大家都在使用手机端应用。现在元宇宙是网站通过3D或者虚拟VR展现出来的内容，而底层数据管理还是与网站一样，例如淘宝建立一个元宇宙，在虚拟商店里进行沟通、购买等，购物体验会完全改变，但后台数据还是基于淘宝自有的用户和数据体系。

未来的元宇宙一定有几亿个之多，而元宇宙的核心一定是结合Web3.0的部分概念，元宇宙要接入后台系统和公共系统，通过公共系统把所有元宇宙的网站“串”在一起，进而形成互联网上新的通讯层，既有传统的点对点通讯层，同时也有公共的广播通讯层，可以由几个角色形成一个半公开性系统就是联盟链的概念，也可以几百甚至更多角色一起形成庞大的公共系统这就是Web3.0的概念。我并不认同币圈所提倡的Web3.0还应包含虚拟货币、所有权，这就像在元宇宙中我去一个餐厅就餐，还需要有这个餐厅的股权才可以。

我认为Web3.0是指公共系统“打穿”所有的元宇宙，例如未来在公共系统里建造一座城市,这座城市本身是个NFT，假设城市内有60个区域，每个区域里有200栋楼，每栋楼有400个房间，每个房间里有2000个物件，那么每个城市、区域、楼宇、房间、物件都分别是一个NFT，可能最后由几十亿个NFT组成了城市，因为建立在公共系统上，那么所有的元宇宙都可以调用这个城市，在一个元宇宙里建立一栋楼，另一个元宇宙的用户可以通过公共系统住在其他元宇宙的楼内。通过应用层把所有的人、事、物全部“打穿”，这就是我们理解的元宇宙+Web3.0，同时这也体现出公共系统的重要性。

NFT在中国的技术体系比较特殊，与海外有所区别。海外大部分NFT技术都是搭在公有链上。而在中国有两点是违规的，第一是虚拟货币，作为一个准金融的内容一定需要严控，这点我认为非常合理，在中国任何大规模的准金融内容都是严控的。第二是公有链， 因为中国互联网管理的相关法律对KYC——实名制、IT系统的数据可删除性、可管理性都有严格的定义，而公有链是任何人都可以接入做各种数据处理，并且没有任何实名制管理，这在国内是不合规的。因此公有链若想在中国满足合规条件，需要技术体系发生变化。NFT技术在中国的基础设施与海外是完全不同的，一定是搭建在联盟链、开放联盟链之上。开放联盟链实际上就是同时满足公共系统特性的联盟链，BSN也在推广开放联盟链的使用。

BSN在1月25日推出了BSN-DDC基础网络，接下来我提到的DDC就是指NFT技术，需要特别强调一点，BSN-DDC基础网络是为了NFT技术打造的，而不是为数字藏品打造的。数字藏品只是NFT技术应用的一个很简单的方向，而NFT技术实际上的使用广泛度非常高。

BSN-DDC基础网络自1月25日上线后受到社会各界的极大认可，至今注册的DDC平台方已经有500多家，其中部分在开发调试阶段就已经充分应用了BSN-DDC基础网络。BSN-DDC上通过官方合约和非官方合约生成的DDC已经有几百万个。

之所以获得如此认可，缘于BSN-DDC的8项核心理念，分别是：像公有链一样透明、在国内完全合规、私钥管理合约、可自建节点、足够低廉的成本、技术多样性、共同治理和多元化生态。

我们认为具备这8项理念甚至是作为公共系统的必要条件，如果不满足这8项，就不能称之为于公共系统，而仍然是一个传统的后台系统。

第一点，像公有链一样透明。虽然国内不允许使用公有链和虚拟货币，但公有链的透明性是我们的一个标准。任何链环境的透明性都需要和公有链一样，这意味着用户在一个业务平台无论是进行何种操作，包括DDC的生成、流转，都可以使用第三方工具验证DDC是否存在，以及是否发生过交易。而绝不是在平台方生成后，又使用平台方的API接口调取其传送的假数据。如果不能像公有链一样透明，本质上还是“黑匣子”一样的后台系统，而不是公共系统。

第二点，在国内完全合规。是指一定要遵循国家已经明令禁止做的所有事情，实名制就要保证用户的KYC要一层层可查，对违法的内容可以屏蔽。DDC这个名称也是我们与相关部门沟通后定义的，因为NFT与虚拟货币还是有一定的纠葛。

第三点，私钥管理合约，是指私钥要掌握在终端用户手里。相较后台系统而言，公共系统的特性是它对数据没有任何的掌控权。公共系统结合加密技术，可以实现通过私钥来管理数据，这在技术上就保证了终端用户的数据安全性。现在部分数字藏品平台基本上都是托管私钥，如果私钥不交给用户，那么其实还是与“黑匣子”无异。因此BSN-DDC推出了DDC保管箱，DDC保管箱是开源的，提供给所有的DDC平台方免费使用。通过DDC保管箱，终端用户使用浏览器就可以在本地保存自己的私钥。

第四点，可自建节点。公共系统虽然是联盟链结构，但一定要满足所有人都可以自建节点，如果所有节点都属于一方，那么本质上还是个大的后台系统，目前来说，基本上大部分的链环境都相当于私有链。

第五点，足够低廉的成本，这一点对所有的IT系统底层技术都非常重要。这也是公链和虚拟货币面临的核心问题之一。直到现在公链上也没有出现任何一个传统的大型应用，一个核心原因就是成本问题。公链应用的业务逻辑基本都是围绕虚拟货币，否则很难成立。对于传统应用来说，如果成本是虚拟货币而收入是传统货币，成本显然是不可控的。那么成本需要低到什么程度？我们认为未来在中国生成每个NFT的Gas费不能超过1分钱，这样它才能大规模应用。

第六点，技术多样性，这一点同样重要。在BSN-DDC基础网络上有很多条开放联盟链，有些是我们与国外知名的公链团队一起进行的合规性改造，使之适合中国的法律法规要求。当前区块链行业仍处于早期，各种技术百家争鸣，所以需要提供一个更好的环境让所有的技术互相竞争，不断优化，这样才能在技术、体验、成本方面都取得更好的成果。就成本来说，也许明年Gas费就可以从5分钱降到2-3分钱。

第七点，共同治理。预计在8月15日后，BSN的文昌链、武汉链都将允许在BSN外建立全节点，届时会有几十家知名的科技公司进行共管共治，这也意味着整个链将由所有的验证节点和管理节点共同管理，而不是只有BSN这一个角色、也不是只有红枣科技这一家企业在管理。届时像更新合约都需要所有治理方都同意才可以进行。

第八点，多元化生态。举例来说，企业可以在BSN-DDC建自己的数据中心，例如可以设置包含一条文昌链、一条武汉链、一条泰安链、一条重庆链，那么这家企业的权限与我们红枣科技就是一样的。我们现在能提供哪些服务，这家企业也可以提供完全一样的服务，包括用户充值等都在企业方，它甚至可以做一套网关专门处理某些业务。我们希望参与BSN的角色是多元的，可以作为经营方、平台方或开发者等等，这也是BSN追求的核心理念。现在一方面是国内禁止炒币，一方面是国外大多数区块链技术都在围绕炒币发展，BSN希望抓住这个时机，带动国内所有的区块链技术方共同发展，使中国在公共系统方面成为世界领先。

最后，我想强调一下NFT的合规性，我个人对数字藏品这个词有异议，因为“藏品”是带有投资属性的概念，我认为更贴切的说法应该是“数字商品”。在中国这两个不同的称呼对应的管理单位会有很大差别，如果是投资属性，是属于人民银行、证监会、银保监这类体系管理，上个月互金等三协会也发出了倡议，对抵制NFT的金融属性发表了相关意见；如果是商品，则属于市场监管总局管理，包括税收、营业执照等。。前面提到的元宇宙+Web3.0中整个城市都是由NFT组成，就代表着所有元素都是物件，属于数字商品。而商品有一个很明显的特性就是一定会有应用场景，例如一张图片，用作微信头像就是一个应用场景。如果购买之后只能等待增值，那就是金融属性，一定要区分清楚。在设计商业逻辑的时候一定要考虑这一点，如果围绕数字商品去做，那么平台未来可能是数字商品的“淘宝”，我认为将来一定会出现这样的平台，而且交易量会比现在的淘宝还庞大，但如果做成一个金融属性的交易所，可能半年内就被关掉了。

NFT作为数字商品也面临着可能被用作传销的潜在风险，它高效的流转性提供了很大的便利。作为平台方一定要考虑到这种潜在风险，尽量减少交易频次。譬如一年只能交易5次，每次间隔需要2个月时间。二次交易是合法的，严格来讲没有法律禁止，但如果通过二次交易形成金融属性的炒作，那一定是违法，有明确的法律依据。我们也建议有关部门和NFT的大厂通过积极的沟通找到一个合理的控制点，关于这方面我认为未来1-2年内就会逐渐清晰。

NFT和区块链技术未来将在IT系统中具有非常重要的作用，今后将会出现无比庞大的、以及数量众多的公共系统。未来在互联网上会出现两层，一是现在的互联网通讯层，主要处理后台系统；二是广播式通讯层，主要处理公共系统，进行IT系统设计时，可以围绕这两层进行各种各样的设计。

列举两个公共系统场景来理解，第一，彩票行业，现在中国彩票行业正面临信任问题，大家购买彩票中奖是因为随机数，但随机数如何产生却无据可查。我认为未来20年很多国家会规定公共彩票事业必须放在公共系统上，而不许放在后台系统。放在公共系统上，发行彩票用NFT，用户购买使用自己的私钥，开奖写成开源的智能合约，领奖使用用户的数字人民币账户，同时公共系统上也可以授权其他机构销售彩票，全流程都是清晰透明的。这样未来中国的彩票销量有希望达到现在10倍以上，全球彩票行业将达到上万亿的规模。第二，可能未来用户体系都是建立在公共系统上，像刷脸识别这种数据如果放在后台系统，不仅对用户是风险，对国家也是风险。未来可能会立法，全部数据都需要放在公共系统上，个人数据产生以后通过用户的私钥加密存储在上面，当企业需要调用时，必须由用户使用私钥同意后才可以,所有的用户体系又是一个万亿的行业。

强调这两个例子的本意，是呼吁技术从业者，希望大家不要只关注现在一些简单的平台、虚拟货币、数字藏品等这些应用层的内容，要深入理解技术，理解底层逻辑，现在的时机就像当年互联网来临时一样，大家要抓住机会，机会不在过去，也不在现在，而在未来，未来所有的IT系统都会发生变化，要看懂它，并且有能力去实现它。